我国要建立较为完善的体育仲裁制度，首先需要一个专门的体育仲裁立法，规定哪些争议可以提交仲裁，在什么情况下不能提交裁决，尽可能详细规定不同性质的体育争议提交仲裁的条件，《体育法》是体育仲裁立法的直接依据。《体育法》作为调整体育法律关系的基本法律为各项体育活动及其制度提供了基本的法律依据，对体育仲裁更是以明确的专门条款予以规定。《体育法》第三十三条规定:“在竞技体育活动中发生纠纷,由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。”该条款中关于仲裁范围的界定在《中华人民共和国体育法释义》中给出如下解释：“关于体育仲裁的范围。本条规定体育纠纷是指因禁用药物、运动员流动、参赛资格等体育专业纠纷；……本条规定的体育纠纷不包括赛场上的具体技术争议和其他一般性纠纷,该类纠纷由临场裁判及临时设立的仲裁委员会负责管理。”这条规定不仅明确设置了解决竞技体育纠纷的仲裁方式，而且区分出《体育法》中的仲裁机构不同于体育赛事中临时设立的仲裁委员会。《体育法》在尚没有体育仲裁实践之前根据需要进行了超前的创设，它以国家法律的方式为体育仲裁立法提供了最直接的法律依据，从而使得体育仲裁立法工作有法可依。此外，2004年3月1日起施行的《反兴奋剂条例》第46条，运动员违反本条例规定的，由有关体育社会团体、运动员管理单位、竞赛组织者作出取消参赛资格、取消比赛成绩或者禁赛的处理。运动员因受到前款规定的处理不服的,可以向体育仲裁机构申请仲裁。这一规定再次的确定了体育仲裁可以作为体育纠纷的有效解决方式。[page]

在本届奥运会上好多人关注的焦点不是谁拿金牌了，而是韩国队又有什么言论和行为了，成为大家茶余饭后的谈资，奥运会比赛是靠实力说话的，经常用一些场外的伎俩其实各个国家的代表队早已看透，从开始拿不到金牌威胁要全体退出本届奥运会，再到菜品不合口味等等行为让人大跌眼镜，整个韩国队就像一个被惯坏的孩子，稍有不顺心就无理取闹，还听不进去任何人的劝说。让我们盘点一下本届奥运会上他的奇葩表现：1：威胁退赛，自己人打自己的脸。作为上一届冬奥会的东道主开赛几天都迟迟拿不到金牌，让韩国代表团上下都非常着急，尤其是他们自认为能拿到金牌的1000米短道速滑项目中黄大宪和李俊书双保险犯规被罚出场后，韩国代表团上下哗然了慌了，认为裁判员判罚非常不公正，提出上诉被裁判组和国际滑联先后驳回，然后又召开新闻发布会又是一顿作妖，先是抗议裁判又是要国际 体育 仲裁，好不热闹，像是得不到糖果的小孩在地上打滚撒泼无理取闹，其代表团长还威胁要退出本届冬奥会。最有意思的是在黄大宪拿到1500米金牌后，心态平和地接受采访时承认在1000米短道速滑项目上确实有犯规的动作，这言论一出无异于让自己人打自己的脸，让韩国队员和媒体消停了，不哭了，也不闹了。韩国队在冰上运动自古以来就很喜欢犯规，而且还经常是：乌鸦站在煤堆上，看见别人黑，看不见自己黑。所以本次冬奥会为了更好地应对犯规有争议的行为，我国历时5年自主研发的一款专门用于抓比赛犯规的高速高清摄像机---名字叫猎豹，可以 让细小犯规动作无处可逃，这也是为什么韩国队队员申诉后裁判第一时间给出判断和驳回的原因。2：成绩不好就找客观理由说饮食不合口味。北京奥运会的菜品数量有六百多种，餐厅里还设置了世界餐台，亚洲餐台，中餐餐台，披萨餐台等12种餐台，并在24小时都供餐，一周左右轮换一次，这样完美的用餐条件让韩国队还是不满意，有队员反应菜品油多和口味不合适，确实是和泡菜的口味不一样，但是又有哪个运动员在体力消耗巨大的情况下天天吃咸菜的，做到99%运动员满意就够了， 韩国队是本届奥运会唯一一个抱怨饮食不好的队伍，从奥委会主席到其他各国的运动员都在夸奖北京的饮食保障，滑雪运动员特莎·莫德几天时间吃了200多个饺子，还有的运动员钟爱麻辣烫，好吃的太多了，中国把最好的食材都拿到奥运会上来了，不少运动员都成了吃货主播，一边吃一边介绍，很多网友评价这哪是来比赛啊，分明是来度假的。韩国队说的和其他国家运动员的描述出现了两极分化的观点，到底是谁在说谎？又是在啪啪地打谁的脸？3：韩国队选手领奖时的行为，又被啪啪打脸：韩国队速滑选手 车旼奎 在银牌领奖台上擦拭行为，暗示比赛不公平，但是又打脸了不是，车旼奎参加是500米速度滑冰比赛，一个人一个跑道，谁也碰不到谁，根本就没有犯规一说，就是拼硬实力的比赛，拿了银牌还不满足，纯属是胡搅蛮缠，无理取闹，玩不起输不起的表现，更是不尊重比赛的表现。参加冬奥会的运动员并不光是代表他个人还代表他所在的国家，一言一行都是一个国家和民族文明程度的体现，本届冬奥会上韩国运动员的种种奇葩表现：心胸狭隘，小肚鸡肠，假精明真算计，占不到便宜就是吃亏的行为注定让世人所耻笑。

国际体育仲裁判瓦利耶娃解除禁赛！这个消息无异于让韩国队再次破防。之前国际奥委会对这件事的态度很暧昧，但是随着韩国队选手车旼奎的行为，瓦利耶娃再次被网友议论。之前车旼奎获得银牌，他在领奖台擦讲台行为被热议，之后他又表示这个动作是抗议瓦利耶娃。此前瓦利耶娃药检呈阳性，这件事让她一直备受争议。直到最近，国际体育仲裁法庭才宣布，瓦利伊娃可以恢复禁赛，可以参加北京冬奥会的比赛。这件事对于瓦利耶娃无异于是一个好消息。但是之前质疑她的车旼奎就被打脸了，瓦利耶娃在花样滑冰项目是夺冠大热门。她恢复禁赛，韩国队和日本队都将面临这个强劲的对手。网友们已经开始期待她夺冠的消息，毕竟不少中国网友对这名俄罗斯选手非常喜欢。现在瓦利耶娃才十五岁。本次解禁之后，或许还可以取得更好的成绩。在之前的团体自由滑比赛中，瓦利耶娃是第一个成功四连跳的女生，也是她比赛中最好的成绩。韩国队的质疑，不少网友劝韩国队管好自己，之前的平昌奥运会，韩国队可是多处利用自己的主场优势。据说平昌奥运会中国队和加拿大队只要一接触韩国运动员就被判罚，之后这些金牌都被韩国队拿下，于是才有了加拿大选手擦领奖牌。现在短道速滑有了中国的高科技摄像头，韩国队只获得一枚金牌。韩国队多次对滑联上诉，这些请求也都被驳回，说明韩国队的所作所为不合理。不知道接下来的奥运会比赛会怎么样，还是希望他们吸取经验，干干净净比赛才是关键。体育精神需要正能量。对于恶意犯规的行为，应该取消他们的比赛资格和成绩。没有体育精神，没有奥运精神，那比赛就没有意义。不知道接下来的其他比赛，韩国队还会不会对外界惊喜，同时希望中国队加油，获得更多的冠军。
最后的结果我认为是特别正确的，可以让这个运动员继续参加北京奥运会，而且这个女孩子当时其实也有着非常不错的表现，当时的排名可以排在第1位，非常有实力。
解除禁赛，这个决定给韩国队伍很大的打击，现在的国际奥委会对待这件事情的态度是非常暧昧的。
最后的结果已经出来了，允许这个人继续参加相关的北京奥运会。因为当时身体里面出现了一些兴奋剂。

国际体育仲裁法庭(CAS)宣布，认定俄罗斯反兴奋剂机构违规，并对俄罗斯反兴奋剂中心处以为期两年的一系列处罚。期间，俄罗斯将不得参加包括东京奥运会及各项目世界锦标赛在内的重大国际体育赛事。早在2019年12月9日，世界反兴奋剂机构(WADA)执行委员会便做出决定，禁止俄罗斯运动员在未来四年参加大型国际赛事，包括奥运会和残运会。只允许“干净的”俄罗斯运动员以中立的身份参赛，俄罗斯反兴奋剂机构被认为不符合世界反兴奋剂法规。世界反兴奋剂机构当时作出这一禁赛决定，主要基于2019年初送交WADA的莫斯科反兴奋剂实验室数据可能被操纵。WADA此前曾表示，在检查中发现“莫斯科反兴奋剂实验室的数据‘既不全面，也不完全可信’”。据外媒报道，俄罗斯当局随即决定，将对世界反兴奋剂组织以违反禁药规定为由，禁止俄参加重大体育赛事进行抗争。俄罗斯奥委会主席波兹尼亚科夫也表示，坚信俄运动员们应该参加2020年奥运会，而俄奥委会将尽一切努力，使运动员们持俄罗斯国旗参加东京奥运会。不过显然国际体育仲裁法庭并未接受俄罗斯方面的反驳.国际体育仲裁法庭(CAS)宣布认定俄罗斯反兴奋剂机构违规，2020年12月17日至2022年12月16日的两年间，俄罗斯将不得参加包括东京奥运会及各项目世界锦标赛在内的重大国际体育赛事。据悉，能够证明清白的俄罗斯运动员可以以中立运动员的身份参赛，但不得穿着、佩戴任何有俄罗斯字样的服饰，俄罗斯国歌也不得在以上任何比赛场所播放。
俄罗斯最终被处以两年禁赛的处罚。根据仲裁法庭的调查，俄罗斯代表团服用禁药的事实明显，且有充足的证据，最终判决以俄罗斯被禁赛两年结束。
国际体育仲裁法庭对俄罗斯的判罚是禁止俄罗斯带队参加比赛。这个判罚对俄罗斯来讲是比较严重的，因为俄罗斯的队员经过了这么多年的训练之后，没能为国家参战，也没能有机会表现自己，也是挺让人心酸和无奈的。
国际体育仲裁法庭对俄罗斯做出禁止运动员参加任何世界大赛的判罚，这个判罚实在是太苛刻，对俄罗斯运动员是极其不公平的。

体育仲裁和现有仲裁法律制度的共性 体育仲裁制度作为一种解决体育行业纠纷的法律制度，在这个制度的框架内，有关争端的双方当事人自愿将纠纷提交具有独立地位的体育仲裁机构解决，体育仲裁机构组成仲裁庭，依照法律和事实进行审理后，做出对双方当事人都具有约束力的终局裁决。[2]体育仲裁制度跟现有的仲裁法律制度具有许多共性：其一，民间性。民间性是仲裁制度的基本特征，它是仲裁制度其它特征的基础，它使得仲裁制度的保密性、中立性、便捷性有了保障。体育仲裁制度同样具有民间性的特征，就仲裁机构而言，应当是民间性质，不具有官方性质，不隶属于任何行政机关或者部门。其二，保密性。在商事仲裁中，仲裁当事人往往不希望仲裁涉及到的商业秘密流入公共领域，以避免竞争对手的超越或者某些信息被消费者知道而影响其企业形象或者造成其它不利后果。同样，体育仲裁同样具有保密性特征，体育仲裁当事人、仲裁员不得泄露仲裁中的实体和程序事项，媒体不得向公众传播仲裁过程。其三，独立性。仲裁的独立性是仲裁的一个重要优点，仲裁机构既不隶属于行政部门亦不隶属于司法部门，而是独立的纠纷解决机构，这是对仲裁过程的中立性和仲裁结果的公正性的保障。体育仲裁机构也应当是一个独立的组织，不具有官方性质，不隶属于任何行政机关或者部门，独立形式职权。其四，快捷性。和诉讼相比较，仲裁的快捷性的特点显得尤为突出，尤其是涉及到专业性事项时，参与仲裁的人员通常由具有相关专业知识的人担任，而且仲裁的程序相对精简，这对于提高仲裁的效率、缩短仲裁时间具有重要意义。其五，自愿性。由于通过仲裁解决体育纠纷的方式具有快捷、高效、专业等特点，诉讼和仲裁作为两种各具特色的纠纷解决机制，各有所长，在不同的情况下适合适用不同的方式，不应当剥夺当事人的选择权，是否适用体育仲裁应当根据当时人的意思表示。三、体育仲裁的独特性当双方当事人自愿将纠纷提交具有独立地位的体育仲裁机构解决时，仲裁的实体和程序规则是否完全适用《仲裁法》？答案是否定的，正如劳动仲裁、人事仲裁、农村土地承包合同纠纷仲裁，体育仲裁具有的独特性决定了其应当有自身的仲裁规则。其一，和一般仲裁相比较，体育仲裁的自愿性是有限的。在一般仲裁中，当事人可以通过仲裁协议或者仲裁条款决定是否进行仲裁、对哪些事项进行仲裁哪些事项拒绝仲裁、在何地由哪个仲裁机构进行仲裁，但是在体育仲裁中，由于仲裁条款往往是在当事人参赛时直接规定在参赛章程之中，这使得当事人没有选择仲裁地和仲裁机构的权利，而对于是否进行仲裁，当事人也只能选择要么接受仲裁获得参赛资格要么拒绝参加比赛。其二，和一般仲裁相比较，体育仲裁对时间的要求具有特殊性。正如上文所述，和诉讼相比较，仲裁的快捷性是当事人选择仲裁的重要原因，尤其是涉及到专业性事项时，由于参与仲裁的人员通常由具有相关专业知识的人担任，而且仲裁的程序相对精简，这对于提高仲裁的效率、缩短仲裁时间具有重要意义。其三，和一般的仲裁相比较，体育仲裁的效力具有特殊性。在体育仲裁中，由于大量的体育仲裁裁决并非就赔偿金额的多少而做出，而是裁决运动员是否可以继续参加比赛，这样的裁决履行后，即便法院之后进行审查发现裁决不具有合法性，由于已经错过了比赛的时间，裁决不再具有被撤销的可能性。其四，和一般的仲裁相比较，体育仲裁机构的组成人员具有特殊性。我国在《仲裁法》中亦从工作经验、文凭职称等方面对仲裁人员设立了条件。但是体育仲裁作为一种技术性极强的仲裁类型，除了《仲裁法》规定的仲裁人员的一般要求，还具有一些特殊性，最突出的就是体育仲裁员必须具有体育方面的专业知识，这样才能在对涉及到的一些技术问题进行识别和处理。 通过分析体育仲裁和我国仲裁法律体系的共性和差异性，笔者认为应当建立独立的体育仲裁制度，立足体育仲裁和我国仲裁法律体系的关系，建议如下：其一，建立独立、专业的体育仲裁机构；其二，扩大仲裁的受案范围；其三，仲裁庭应当由具有专业体育知识的人员组成；其四，程序应当精简、严格控制仲裁时间。